Южна Корея превърна мирното съжителство в централна цел на политиката си към Северна Корея. Както е посочено в неотдавнашна бяла книга, Сеул не е изоставил официално обединението, но е избрал да даде приоритет на по-непосредствената и постижима цел за създаване на стабилна рамка за съвместно съществуване.
Документът формулира три ръководни принципа: уважение към политическата система на Северна Корея, отхвърляне на обединението чрез поглъщане и избягване на враждебни действия. Подчертавайки неотложността на този подход, в предговора се отбелязва: „Мирът на Корейския полуостров не е избор за нас, а спасителен пояс.“
На пръв поглед, мирно съжителство изглежда по-реалистично от обединението, цел на Пхенян изоставен преди години. И все пак съвместното съществуване не трябва да се бърка с лесна цел. Докато на Северна Корея програма за ядрени оръжия често се описва като основната пречка за мира, по-непосредствените рискове произтичат от други проблеми, включително липсата на комуникационни механизми, непоследователната политика на Сеул в Северна Корея и все по-нестабилното статукво.
Най-спешното предизвикателство е колапсът на междукорейската комуникационна архитектура.
На практика всички институционални механизми, предназначени да управляват напрежението, са демонтирани. Междукорейският офис за връзка беше съборени от Пхенян през 2020 г. военните горещи линии в демилитаризираната зона (DMZ) остават до голяма степен неактивни и Всеобхватно военно споразумение от 2018 г за намаляване на риска от случайни сблъсъци остава спряно. Опасностите не са теоретични. Инциденти, включващи дронове преминаването в Северна Корея илюстрира рисковете – без механизми за бързо изясняване, сигнализиране или деескалация, дори ограничени инциденти биха могли потенциално да предизвикат военни отговори. В среда, характеризираща се с дълбоко недоверие и ограничена комуникация, грешната преценка може да представлява по-голяма опасност от умишлената агресия.
Нашия източник е Българо-Китайска Търговско-промишлена палaта